Posts Tagged ‘The Corliss Group Latest Tech Review’

The Corliss Group Latest Tech Review – Concerned about protecting the personal and financial details of its users, PayPal, the online payments company, has introduced a system called “two-factor authentication”.

To log in, users must first enter their user name and password. They then receive a security code by mobile phone that they have to type in to gain entry. The idea is to create an extra barrier that makes it harder for criminals to break into a customer’s account.

The only problem was that this additional line of defence had a significant flaw. Last year, a group of computer hackers from Duo Security, a Michigan-based cyber security company, discovered a problem with PayPal’s mobile app that meant it was possible to bypass this second barrier because of a previously unknown bug in PayPal’s systems.

Zach Lanier, senior security re­searcher at Duo, says users could have been “lulled into a false sense of security, unaware that a security feature isn’t living up to its promise”.

It was lucky for PayPal that it was Mr Lanier’s team that discovered the problem. He was able to warn the company through its “bug bounty” programme, which pays people who discover security vulnerabilities. Duo Security pocketed the bounty while PayPal fixed the bug before revealing publicly how it been discovered.

Google, Mozilla and Hewlett-Packard are among other technology groups that have bug bounty programmes. Bounties range from $500 for spotting tiny bugs to $60,000 for uncovering serious flaws.
Millions of dollars have been paid to individual hackers and security companies through these schemes. Unveiling Facebook’s bug bounty programme in 2011, Joe Sullivan, the social network’s chief security officer, wrote on the company’s website: “We realise . . . that there are many talented and well intentioned security experts around the world who don’t work for Facebook. We established this bug bounty programme in an effort to recognise and reward these individuals for their good work and encourage others to join.”

There is no way for companies to create perfect online defences. Underlying every website or app are lines of code. As these have been written by humans, defences can range from the well constructed to the sloppy and flawed.

In theory, thanks to bug bounties, some hackers can make a decent living just looking for security flaws. However, most who participate in the programmes are computer professionals who uncover bugs in their spare time to make some extra cash, or they stumble across problems by chance.

Advertisements

The Corliss Group Latest Tech Review – I mars Representantenes hus gitt ut flere deler av lovgivningen om deling av cyber informasjon. To av de mer bemerkelsesverdige av disse regningene er: HR 1560, Beskytte Cyber ​​Networks Act (PCNA), introdusert av Representanter Devin Nunes (R-CA) og Adam Schiff (D-CA) i House Intelligence Committee, og National Cybersecurity Protection Advancement Act (NCPAA) av 2015, introdusert av representant Mike McCaul (R-TX) i huset Homeland Security Committee. Ifølge presseoppslag, disse regningene ikke er konkurrenter, men heller komplementære innsats.

Informasjonsdeling er en grunnleggende måte å forbedre Cybersecurity ved at selskaper og regjeringen til å dele informasjon om aktuelle cyber trusler og sårbarheter. Med mer informasjonsdeling, kan både regjeringen og privat sektor være bedre forberedt på å stoppe eller redusere cyber risiko. Selv om disse regningene er på rett spor, håndterer verken riktig de tre mest fremtredende detaljer: sterk forpliktelse beskyttelse, bred evne til å bruke delt informasjon, og robuste men ikke overflødige eller tyngende tiltak personvern. Det er også viktig å merke seg at informasjonsdeling vil ikke stoppe alle trusler; slike regninger er bare første skritt mot å forbedre amerikanske Cybersecurity.

Ansvar Protection

Begge cyber regninger har felles språk ikke autoriserer ekstra overvåkingstiltak, ikke endre siste delingsavtaler, forby bruk av føderale byråer for regulatoriske formål eller binde av stipend midler til deling av informasjon, som forbyr konkurransebegrensende adferd, og beskytter fra Freedom of Information Act (FOIA ) forespørsler. De spriker imidlertid på ansvar beskyttelse for delere. For ikke-føderale enheter som deler informasjon, er det nødvendig med en sterk forpliktelse beskyttelse.

På dette punktet, er det NCPAA regningen sin ordgyteri sterkere enn PCNA regningen. Den NCPAA sier at en “non-Federal enhet … skal ikke være ansvarlig på noen sivile eller straffesøksmål etter dette ledd med mindre slike ikke-Federal enhet som driver forsett eller grov uaktsomhet med hensyn til en slik deling eller oppførsel og slik grov uaktsomhet eller forsett direkte forårsaket skade. ”

Denne standarden av forsett eller grov uaktsomhet er sterkt språk som vil beskytte selskaper som deler informasjon og bedre insentiver til rask deling av cyber informasjon.

Den PCNA sier at “ingen årsak til handling skal ligge eller opprettholdes i en domstol mot enhver ikke-Federal enhet, og en slik handling skal umiddelbart avskjediget, for deling eller mottak av en cyber trussel indikator eller defensive tiltak dersom en slik deling eller kvittering er utført i god tro. “[4] Mens” god tro “er et forsøk på å beskytte lyd deling av informasjon, er det et lavere beviskrav som er lettere utfordret av tort advokater, åpne selskaper opp til større risiko for søksmål. Mens PCNA nevner forsett, god tro standard hevdet bare et ledd tidligere ville være sannsynlig å trumfe det.

Personvern Tiltak

Når det kommer til cyber deling av informasjon, hva slags informasjon som blir delt inkluderer kodingen av et virus, ruten en angriper som brukes, eller et hull i sikkerheten. Imidlertid kan det være noen personopplysninger knyttet som ikke er relevant for å håndtere digitale trusler, indikatorer, defensive tiltak, eller risikoer. Mens sikkerhetsfolk har ingen interesse i denne informasjonen, er det en avveining mellom å fjerne all unødvendig informasjon og dele informasjon på en riktig måte. – Fortsett å lese

 

Anmerkung des Herausgebers: Es folgt eine Bewertung der Post von Thomas Vass, Manager der Abonnement-basierte Crowdfunding Website Der privaten Kapitalmarkt. Vass schaut die beiden vorgeschlagenen Crowdfunding-Rechnungen derzeit diskutierten in den Bundesstaat North Carolina: die North Carolina JOBS Act, und North Carolina durch Private Capital Act. Vass half, um letztere das Gesetz zu erarbeiten und hat harte Worte für die konkurrierenden JOBS Act. Lesen Sie seine Analyse unten, und lassen Sie Ihre Gedanken auf die Diskussion in den Kommentaren unten. Wie immer, Gastautoren Ansichten sind eigene und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Crowdsourcing.org.

In der letzten Sitzung der North Carolina General Assembly, das im Juli 2014 abgeschlossen wurde, ein Crowdfunding-Gesetz mit dem Titel The North Carolina JOBS Act haben an Ende der Sitzung politische Intrige verwickelt und wurde als Teil eines breiteren konservative Angriffs auf die Frage der Erneuerung der industriellen Einstellungsanreize besiegt.

Der Tod einer Version von das Crowdfunding-Gesetz war eine gute Sache, da House Bill 680 eine Reihe von Mängeln enthalten. Aber die Befürworter dieser Version des Gesetzes zu hören, würde man denken, dass die Niederlage war eine Katastrophe.

Die JOBS-Rechnung in North Carolina entstand auf einer Vorlage, die in anderen Staaten, insbesondere Georgien verwendet wurde und die Vorlage hatte eine Reihe von Schwachstellen, die abgeholt und in die Gesetzgebung in anderen Staaten aufgenommen wurden. Die Fehler in der Georgien-Crowdfunding-Act wurden untersucht in einer Reihe von Artikeln, die ich veröffentlicht Ende 2013 hier auf Crowdsourcing.org.

Einen wichtigen Fehler in der Vorlage ist, dass eine Obergrenze für den Gesamtbetrag der Hauptstadt ein nicht-akkreditierten Investor für ein einzelnes Jahr an alle privaten Unternehmen investieren kann. Die Vorlage Mützen totale nicht-akkreditierten investierte Kapital in allen Unternehmen bei rund $5000, mit einigen Staaten hinzufügen eine zweite Barriere von nicht mehr als $2000 in jedem einzelnen Unternehmen.

Die Vorlage benennen nicht, einen staatliche Agentur administrative Durchsetzungsmechanismus zu überwachen oder Durchsetzung der Gesetze auf wie viel Kapital ein nicht-akkreditierten Investor investiert.

Des bürokratischen Aufwands für die Herstellung dieser Bestimmung wird auf jedes Unternehmen CEO, verlagert, die wird benötigt, um die potenziellen Investor Fragen, wieviel sie vorher in einem anderen Unternehmen investiert haben können. Der CEO absorbiert die Zivil- und strafrechtliche Haftung für Fehler bei der Berechnung, wie viel Kapital ein nicht-akkreditierten Investor für ein einzelnes Jahr investiert haben kann.

Während die Vorlage immer und immer wieder in 14 verschiedenen Staaten verwendet wurde, ist nicht klar, dass die Befürworter in North Carolina ihre Verwendung der Vorlage mit externen politischen oder finanziellen Interessen koordiniert werden, die die Vorlage in anderen Staaten gefördert haben.

Die North-Carolina-Befürworter haben geschworen, ihre Version der fehlerhaften Rechnung, in toto in der neuen 2015-Sitzung der Generalversammlung der North Carolina wieder einführen.

Die Vorteile von Crowdfunding können im Rahmen einer politischen Mission platziert werden, die regionale Wirtschaftswachstum in North Carolina acht Metro Regionen unterstützt. Diese größere öffentliche Ordnung-Mission von Crowdfunding kann angeschlossen werden, um private Kapitalanlagen an North Carolina Wirtschaftsstrategie der technologischen Diversifikation und Innovation, in neue Projekte und bestehenden betrieblichen Kleinbetrieben, die kleine Mengen an Kapital zu wachsen benötigen.

Diese kleineren Unternehmen sind in erster Linie kleine Fertigungsunternehmen in jeder Metro Region, die weniger als 20 Arbeitnehmer beschäftigen. Im Allgemeinen sind die kleineren Unternehmen mit größeren Unternehmen durch ein komplexes Netzwerk von Supply chain und Logistik verbunden. Die größeren Firmen eine Verbindung in der Regel mit globalen Lieferketten, die wie kleinere Unternehmen North Carolina schließlich aus dem internationalen Handel profitieren.

Eine bessere Alternative für North Carolina Crowdfunding wird durch Representatve Chris Millis, Pender County eingeführt. Seine Rechnung trägt den Titel “The North Carolina Intra State Private Capital Act” (PCA).

Dieser Artikel enthält eine Analyse der zwei Rechnungen mit Kommentar zur Klärung der Zweck und die öffentliche Ordnung Verfassungsauftrag der zwei Wege von Crowdfunding Durchführungsbestimmungen in North Carolina.

Die zwei Crowdfunding-Rechnungen können entlang einer Reihe von öffentlichen politischen Fragen, unten aufgeführten verglichen werden.

EINFÜGEN VON DETAILLIERTEN REGELN UND VORSCHRIFTEN IN RECHTSVORSCHRIFTEN

Kommentar: Einzufügen, dass detaillierte Regeln und Vorschriften wie die Rechnung durch die Exekutive der Regierung verwaltet werden sollte, verschwimmt die Trennung zwischen der Exekutive und Legislative der Regierung. Eine bessere Politik besteht darin, Rechtsvorschriften zu schreiben, die gesetzliche Vorgaben für staatliche Behörden bei der Umsetzung des Willens der Generalversammlung bereitstellt. Die Gesetzgebung sollte darauf abzielen, den verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck zu dienen, und autorisieren Sie die staatlichen Stellen mit dem Erlass von Regeln und Vorschriften, das Gesetz zu verwalten.

JOBS Act

Die vorgeschlagene JOBS Act wird Gesetz unmittelbar nach Durchgang und enthält unzählige detaillierte Regeln und Vorschriften in das Gesetz, das eher geschrieben zuvorzukommen, staatliche Agentur Gesetzgebung und Verwaltung. Sobald die Gesetzgebung übergeben wird, wird es sehr schwierig, die Regeln zu ändern.

Drei Beispiele können die speziellen Regeln der vorgeschlagene Text beschreiben. Zuerst schreibt das Gesetz vor, dass der NC Secretary Of State von Privatunternehmen, die Crowdfunding, dem Konzept der reporting-Anforderungen der öffentlichen Unternehmen EDGAR benutzt hatte, Quartalsfinanzberichte sammeln würde. Der Gesetzentwurf enthält detaillierte Sprache welche Daten jeder Vierteljährlicher Bericht enthalten soll. Die Daten und Informationen, die auf private Unternehmen gesammelt würde öffentlichen Aufzeichnungen über den Finanzstatus der privaten Unternehmen werden.

Die Durchsetzung und die Strafen für die Nichteinhaltung der Quartalsberichterstattung eines privaten Unternehmens angezeigt werden, fallen unter die allgemeine Wertpapiere-betrug in der JOBS-Gesetzentwurf enthaltenen Bestimmungen.

Zweitens schreibt das Gesetz vor, dass North Carolina Banken oder Depot Institutionen der Wertschriften-Administrator für den Empfang von Zahlungen für Wertpapiere und die Identität und den Aufenthalt der Investoren melden. Diese Daten über Privatpersonen und privaten Unternehmen würde eine aktenkundig geworden.

Drittens schreibt die JOBS-Rechnung in Gesetz der detaillierte Berichtspflicht benötigt, die von privaten Unternehmen potentiellen Investoren, einschließlich “Diskussion der wesentlichen Faktoren, die das Angebot spekulativen oder riskant machen.

Diese Diskussion sollte muss prägnant und organisierte logisch sein und keine Risiken, die jeder Emittent oder ein Angebot gelten könnte.”

Schreiben die Regeln in den Text der das Gesetz, und kombinieren diesen Text mit der Rechnung für Wertpapiere Betrug und Täuschung, meistens Thema private Unternehmen, Banken und Einzelpersonen zu Wertpapieren betrug Straf- und zivilrechtliche Verantwortung.

Private Capital Act

Das Private Kapital Gesetz beschreibt den Verfassungsauftrag der Rechnung. Dann heißt es: “Der North-Carolina-Wertpapiere-Kommissar gewährt wird macht die Vorschriften erlassen oder Befehle unter dem North Carolina Securities Act (Act) eines Wertpapiers, Transaktion oder Angebot von Wertpapieren von der Registrierungspflicht ausgenommen, und Änderungen daran.”

DER VERFASSUNGSMÄSSIGEN ÖFFENTLICHEN ZWECK CROWDFUNDING

Kommentar: In Maready v. Stadt von Winston-Salem, Et Al., (Februar 1996), The North Carolina Supreme Court hob herrschende einer Vorinstanz, dass industrielle Einstellungsanreize verfassungswidrig waren. Die Richter stimmten entlang der Parteigrenzen hinweg — fünf Demokraten zu Gunsten zwei Republikaner dagegen — mit der Mehrheit unterstützen die Vorstellung, dass Anreize “direkt dienen zur Förderung der allgemeinen wirtschaftlichen Wohlfahrt.” Eine ähnliche Logik kann auf spezielle Rechtsvorschriften angewendet werden, die darauf abzielen, erhöht die Fähigkeit eines Privatunternehmens, Kapital zu beschaffen, weil dieses Gesetz das allgemeine wirtschaftliche Wohlergehen fördert.

JOBS Act

JOBS Act wird geöffnet, und die folgenden Plattitüde: “Hingegen durch die Förderung der Menschenmenge, die Finanzierung, die General Assembly neue Unternehmen Zugriff auf zusätzliche Finanzierungsinstrumente gewähren können, unterstützen bei der Demokratisierung Startkapital und Investitionen von North Carolina Einwohner in North Carolina Neugründungen erleichtern können.”

Natürlich ist die Absicht der Befürworter zu verbessern und Startup-Unternehmen, die Ausgrenzung und die Lasten der vorhandenen operativer Gesellschaften profitieren. JOBS Act neigt dazu, zwei Klassen von Bürger Unternehmen schaffen: Start-ups, wer die bevorzugten des Gesetzes Nutznießer; und andere nicht-Startup-Unternehmen, die nicht von der Gesetzgebung bevorzugt werden.

Private Capital Act

PKA ermöglicht NC Unternehmen eine unbegrenzte Menge an Kapital gemäß den Bestimmungen des Gesetzes zu erhöhen. Es gibt keine verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck das Kapital von einem Privatunternehmen zu begrenzen. Es gibt auch ein verfassungsrechtlicher Zweck diente in einer Klasse der Unternehmen von den Vorteilen der Rechtsvorschriften zu leugnen.

WIE SOLLTEN DIE PRIVATEN UNTERNEHMEN PROFITIEREN VON CROWDFUNDING

Kommentar: Der scheinbare Zweck des Staates Crowdfunding ist aktivieren Sie private Unternehmen Investitionen vom Staat-Bürger zu erbitten. Der öffentliche Zweck wird serviert, wenn Unternehmen und Bürger haben die maximale Möglichkeit im Handel zu engagieren.

JOBS Act

Während der JOBS-Act mit dem Klingelton Text über die “Demokratisierung Startkapital” öffnet, wird der Text schnell in etwas, das nicht freundlich ist. Die JOBS Act-Builds in Recht hielt eine sehr belastende Bestimmung über aus dem Venture-Capital-Modell alles Kapital erhöht.

JOBS bill Staaten, als eine Frage des Gesetzes, dass “alle Anleger können ihre Verpflichtungen zu investieren, wenn Abbrechen

Dieses Ziel bietet Betrag wird nicht von der Zeit in das Offenlegungsdokument genannten ausgelöst.”

Diese Bestimmung zielt auf den Schutz der Interessen einer besonderen Klasse von Venture-Capital-Investoren, die die Rechnung für ihren eigenen nutzen, nicht zur Verbesserung der Fähigkeit eines Unternehmens, Kapital zu beschaffen zu fördern, sind.

Wenn ein Unternehmen heißt es, dass sie $ 5 Millionen und nur Erhöhungen $ 3 Millionen erhöhen will, ist welche öffentlichen Zweck erfüllt, verweigerte dem Unternehmen die $ 3 Millionen Kapital, wobei Anleger das Bürgerrecht der Aktion für ein Recht auf Aufhebung auf die Erhöhung auf insgesamt Kapitalbeschaffungen?

Zweitens während der JOBS Act vorgibt, freies Unternehmertum zu unterstützen bei der vollständigen und fairen Offenlegung basierend, tendenziell begraben im Gesetz Regeln ein anderes Motiv vorschlagen.

Die JOBS-Rechnung, als eine Frage des Rechts, Mandate, die ein privates Unternehmen ein Quartalsbericht der Emittent Investoren bereitstellen muss, bis keine Wertpapiere aufgrund dieses Abschnitts ausgestellten ausstehen. Der Bericht von diesem Unterabschnitt benötigt wird kostenlos sein. Ein Emittent kann die Meldepflicht dieses Unterabschnitts erfüllen, indem die Informationen zur Verfügung gestellt auf einer Internet-Website-Adresse wenn die Informationen zur Verfügung, innerhalb von 45 Tagen nach Ende jedes Geschäftsquartal gestellt wird und verfügbar bleibt, bis der nachfolgende Quartalsbericht ausgegeben wird. Ein Emittent muss hat jeder solche Quartalsbericht mit dem Administrator einzureichen und eine schriftliche Kopie des Berichts für jeden Investor auf Anfrage.

Der Bericht muss enthalten:

Entschädigung von jeder Director und Executive Officer, einschließlich Barabfindung verdient seit dem vorangegangenen Bericht und auf Jahresbasis und Boni, Aktienoptionen, sonstige Rechte an Wertpapieren des Emittenten oder jeden Partner des Emittenten zu erhalten oder andere Entschädigungen erhalten.

Eine Analyse durch die Geschäftsführung des Emittenten die Geschäftstätigkeit und Ertragslage des Emittenten.

Die Daten für Ausgleichs- und finanzielle Situation würde ein aktenkundig werden. Es gibt keine verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck machen ein privates Unternehmen, die diese Art von Informationen offen zu legen. Die Richtigkeit des Berichts oder den Fehler zu berichten, wird die Belastung des CEO und den CEO strafrechtliche Verantwortlichkeit unter den Wertpapieren betrug Regeln unterwirft. Das Ermessen ein CEO zu verfolgen ist völlig an den Wertschriften-Administrator, und der Text ist verfassungsrechtlich vage auf die steuernden Faktoren für den Administrator, Strafverfolgung einzuleiten.

Private Capital Act

PKA wendet die Regeln der vollständigen und fairen Offenlegung zu einem Crowdfunding-Projekt.

Fünfzehn Tage vor der Nutzung von öffentlichen allgemeine Werbung oder Werbung, übermitteln der Emittenten die Form D-Bekanntmachung der North Carolina Wertpapiere Kommissar schriftlich oder in elektronischer Form. Bekanntmachung wird angegeben, dass der Emittent ein Angebot im Vertrauen auf diese Befreiung führt und enthält die Namen und Adressen von folgenden Personen und Informationen im Zusammenhang mit dem Angebot:

  • Des Emittenten;
  • alle Personen, die das Angebot oder Verkauf von Wertpapieren im Namen des Emittenten beteiligt sein werden;
  • Die Bank oder einer anderen Depot-Einrichtung, in welcher Investor Fonds eingezahlt werden; und
  • der Konditionenvereinbarung, Investoren über die allgemeinen Geschäftsbedingungen des Angebots zur Verfügung gestellt.

Die Bereitstellung von Unternehmensdaten ist eine private Angelegenheit zwischen dem Unternehmen und Investoren, und das Eingreifen der Polizei macht des Staates nicht unterliegt.

PRIVATE BÜRGER ZUGUTE WIE CROWDFUNDING

Kommentar: Staatliche Eingriffe in private Transaktionen und freie Meinungsäußerung kann Gewährleistungsausschluß oder einen mehr paternalistisch und sozialistische Ansatz erfolgen. Die angeblichen Verfassungsauftrag und der gemeinsamen Reichtum wird gefördert, wenn Bürger haben maximalen individuellen Freiheit, Investitionen zu tätigen, die sie halten ihre eigenen Interessen fördern.

JOBS Act

JOBS Act schreibt in Recht die Erzielung der erforderlichen Business-Verwaltungsverfahren, die von einem Unternehmen Kapital zu eingehalten werden muss. In dem Konzept von JOBS-Bill beauftragt das Gesetz die Sammlung von privaten Daten von Bürgern, die keine Verbindung zu der privaten Beziehung zwischen einem Unternehmen und Investor, einschließlich:

  • Die Namen der einzelnen Investoren, die nicht mehr als $2000, in einem einzelnen Unternehmen investieren.
  • Die Identität aller Personen, die mehr als zehn Prozent (10 Prozent) von den Beteiligungsquoten einer beliebigen Klasse von Wertpapieren des Unternehmens zu besitzen.
  • Die Identität der Führungskräfte, Direktoren, Verwaltung von Mitgliedern und anderen Personen besetzen einen ähnlichen Status oder ähnlichen Aufgaben im Namen und im Auftrag des Emittenten, einschließlich ihre Titel und ihre Vorkenntnisse.
  • Die Identität der Person, der vom Emittenten, der Emittent bei der Durchführung der Angebot und Verkauf der Wertpapiere, einschließlich anderer Web-Sites, jedoch ausgenommen Personen, die ausschließlich als Buchhalter oder Anwälte einbehalten und Mitarbeiter, deren primäre Aufgaben das operative Geschäft der Emittenten als Unterstützung der Emittent beinhalten bei der Kapitalbeschaffung,
  • Für jede Person, die identifiziert als Reaktion auf diesen Absatz, eine Beschreibung der Gegenleistung bezahlt dieser Person für diese Hilfe.

Die Offenlegung dieser Informationen würden selbstverständlich aktenkundig, einschließlich der Daten für Ausgleichs- und Einkommen, die keine Verbindung zu dienen die Interessen der Privatanleger hat.

Neben aufdringlich Informationsfreigabe schreibt JOBS Act in das Gesetz die obligatorische Sprache des Abkommens zwischen dem Unternehmen und dem Investor.

Private Capital Act

Komponenten für North Carolina Bürger:

  • Akkreditierte Investoren können eine unbegrenzte Menge an Kapital nach diesem Gesetz in North Carolina domizilierten Unternehmen investieren.
  • Nicht akkreditierte Investoren können in eine unbegrenzte Anzahl von North Carolina domizilierten Firmen, aber nicht mehr als $5000 in einem einzelnen Unternehmen in einem beliebigen Jahr investieren. Investor Zertifizierung zeugt von Firma benötigt wird, um dem Investor Zertifizierungen und Qualifikationen zu bestimmen.

NAIVE ANLEGER VON KRÄMER UND SCHARLATANE IN EINE CROWDFUNDING ÖFFENTLICHEN MEDIEN AUFFORDERUNG ZU SCHÜTZEN

Kommentar: Das Bundesgesetz JOBS im Jahr 2012 übergeben enthielt eine Bestimmung, die ein privates Unternehmen private akkreditierte Investoren mit der Verwendung von Public Relations und Marketing um Investoren mit dem Angebot Problem zulässig. Ein weiterer Teil des JOBS Act 2012 enthaltenen Bestimmungen für die Vermarktung nicht-akkreditierten Anlegern und Bestandteil der politischen Frage für North Carolina Crowdfunding Gesetzgebung zu suchen ist, dass die Federal Securities and Exchange Commission hat nicht in Durchführung dieser zweiten Bestimmung mit Bezug zu nicht-akkreditierten Investoren handeln.

JOBS Act

Nachdem das Unternehmen in North Carolina öffentlichen Aufforderung eingeschlagen hat, muss die Firma eine Frist nach der 25. Anleger angemeldet hat oder bevor allgemeine Aufforderung auftritt, je früher. Mit anderen Worten, erfordert nach der potenziellen Schäden durch falsche öffentliche Medien und Marketing, JOBS Act, die Firma der staatlichen Wertpapiere Administrator der öffentlichen Aufforderung informieren. (Im Wesentlichen das Scheunentor schließt, nachdem das Maultier ist).

Private Capital Act

PKA erstellt Sprache für eine Investition Offenlegung Broschüre wie die North Carolina Immobilien Offenlegung Broschüre, für jedes Unternehmen Kapital, für jeden potenziellen Investor gegeben werden. Das Unternehmen muss Datei die Investment-Offenlegung-Broschüre, Federal SEC Form D und eine Kopie der Privatplatzierung-Memo, mit dem Secretary Of State und eine Eintragung Gebühr Aufforderung, 15 Tage vor der öffentlichen Medien-Aufforderung zu zahlen.

REGIERUNG BESCHRÄNKUNGEN FÜR ÜBERTRAGUNG VON INFORMATIONEN UND INTERNET-DATEN

Kommentar: Im Zusammenhang mit der Frage der öffentlichen Aufforderung und marketing ist eine Crowdfunding-Projekt die Frage wie das Internet als ein Medium oder ein Mechanismus der broadcast-Kommunikation verwendet werden kann. In der sozialistischen Annäherung an dieses Problem würde die Regierung versucht, die Technologie der Sendung zu steuern, indem Sie Beschränkungen auf Internet-Firmen und Internetseiten.

JOBS Act

Die JOBS Act soll Beschränkungen auf Internet-Websites, die es untragbar hoch machen Geschäfte. Es gibt keine verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck diente in außerhalb des Staates Internet-Unternehmen von Geschäfte, die North Carolina Unternehmen Crowdfunding Kapital unterstützt beschränken.

JOBS Act schreibt in Recht folgenden Einschränkungen:

  • Betreiber der Webseite registriert mit dem Administrator durch Einreichung einer Anweisung, die es eine Geschäftseinheit, gliedert sich nach North Carolina Recht liegt und es ist berechtigt, Geschäfte innerhalb des Staates zu machen, die es anbieten und verkaufen von Wertpapieren gemäß dieser Befreiung genutzt wird.
  • Im Rahmen der Registrierung, teilt der Website Administrator seine und des Emittenten-Identität, Ort und Kontaktinformationen.
  • Der Emittent und die Website muss halten und Aufzeichnungen über die Angebote und Verkäufe von Wertpapieren erfolgt über die Website und müssen Zugriff auf die Datensätze für den Administrator auf Anfrage bereitstellen. Der Administrator kann zugreifen, überprüfen, und überprüfen alle Web-Site und seine Datensätze.

Die Absicht des rechtlichen Restriktionen auf Internet-Websites ist, Webseiten zu beseitigen, die im Wettbewerb für Unternehmen mit Risikokapital und Engel-Firmen, die derzeit ein Monopol auf private Kapitalbeschaffung haben.

Im älteren Venture-Capital-Modell war ein FINRA registrierte Makler/Händler verpflichtet Bücher und Aufzeichnungen für fünf Jahre auf alle Transaktionen. Die Belastung von Aufzeichnungen verlagerte sich auf Websites und in Recht geschrieben. Internetseiten sind nicht Makler/Händler und funktionieren nicht, um eine Transaktion zwischen Käufer und Verkäufer von Wertpapieren zu bewirken. Webseiten fungieren als elektronische Medien Informationen zwischen Unternehmen und Investoren zu verteilen.

JOBS Act beseitigt beispielsweise die Möglichkeit einer North Carolina-Gesellschaft zur Nutzung der Dienste von außerhalb des Staates Websites, wie z. B. Zacks Direct, fungiert als einen passenden Service zwischen mehr als 1 Million akkreditierte Investoren und mehr als 300.000 private Unternehmen.

Private Capital Act

PKA einfach erteilt der North Carolina Wertpapiere Kommissar die Behörde erlassen Regeln und Befehle des North Carolina Securities Act zur Durchführung der Bestimmungen der North Carolina Investitionen Offenlegung Broschüre “Investing In North Carolina Private Unternehmen.”

Die öffentliche Ordnung Crowdfunding ist zwischen privaten Unternehmen und potenziellen Investor. Es gibt kein zwingendes Interesse des Staates beschränken den freien Fluss von Informationen über Internet-Websites.

BESCHRÄNKUNG DES HANDELS UND MIT RECHT DEN WETTBEWERB AUSZUSCHALTEN

Kommentar: Besondere finanzielle Interessen manchmal erscheinen vor North Carolina General Assembly, Rechtsvorschriften zu suchen, die ihre eigenen besonderen finanziellen Interessen profitieren würden. Um die Patina eines öffentlichen zwecks zu ermöglichen, werden die besonderen Interessen ihre Absicht mit Rhetorik tarnen, die einen breiten verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck schlägt.

JOBS Act

Im gesamten JOBS Akt wird die Frage der Entschädigung Offenlegung der Parteien beteiligt Crowdfunding als Werkzeug verwendet, um den Wettbewerb auszuschalten. Bekanntgabe der Einkommen bezieht sich nicht auf ein Verfassungsauftrag kann, aber es eine wirksame politische Waffe, freien Wettbewerb zu unterdrücken.

Die JOBS Act enthält neben der Talsperre von Bekanntgabe der Einkommen detaillierte Sprache, die eine Website aus eine Entschädigung bei der Erbringung von Dienstleistungen für ein privates Unternehmen verbietet.

Der Text besagt, dass eine Website oder jeder Internet-marketing-Dienstleister nicht kann:

  • Erbitten Sie Käufe, Verkäufe oder Angebote der Wertpapiere zu kaufen angeboten oder auf der Website angezeigt.
  • Mitarbeiter, Vertreter oder andere Personen für eine Aufforderung zu kompensieren oder basierend auf dem Verkauf von Wertpapieren angezeigt oder auf der Website verwiesen wird.
  • Kompensieren bezogen auf die Menge der Wertpapiere verkauft, und
  • Halten Sie, verwalten Sie, besitzen Sie oder anderweitig zu behandeln Sie, Investor Geldern oder Wertpapieren.
  • Bei solchen Tätigkeiten zu engagieren, wie der Administrator von in der Regel gegebenenfalls bestimmt und
  • Keine Person erhält, direkt oder indirekt, einer Kommission oder die Vergütung für Angebot und Verkauf von Wertpapieren von Emittenten entsprechend den für diese Befreiung.

Das Motiv für die Verweigerung der Entschädigung an Wettbewerber des bestehenden Venture-Capital-Modells ist weiterhin das Monopol, die finanzielle Interessen die vorhandene spezielle genießen derzeit mithilfe der Gesetzgebung den Wettbewerb auszuschalten.

Private Capital Act

PKA enthält keinen Text oder Sprache mit Bezug zu Einschränkungen für den freien Fluss von Informationen über das Internet.

REGIERUNG FINANZIELLE BESCHRÄNKUNGEN FÜR UNTERNEHMEN, KAPITALBESCHAFFUNG

Kommentar: Die älteren Venture-Capital-Modell, erstellt einen administrativen Rahmen für schließen oder sich mit einer Transaktion zwischen Käufern und Verkäufern von privaten Wertpapieren. Je neuer, Crowdfunding-Modell nutzt neue Internet Methoden zur Beilegung von eines privaten Austausch, die Zukunft, Internet-basierte Verkäufe von privaten Wertpapieren in Sekundärmarkttransaktionen erleichtert.

JOBS Act

Wie bereits erwähnt, schreibt JOBS Act in Recht eine wichtige Einschränkung auf wie viel Kapital ein Unternehmen auslösen kann. Es kann private Unternehmen, bis zu $ 1 Million in der Hauptstadt durch nicht registrierte Wertpapiere ohne eine Prüfung der Rechnungsführung und bis zu $ 2 Millionen in der Hauptstadt zu erhöhen, wenn der Emittent hat unterzogen und zur Verfügung gestellt jeden potenziellen Investor und der Secretary Of State die Dokumentation durch eine Prüfung der Rechnungsführung.

Es gibt keine verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck beschränken die Höhe des Kapitals, die ein privates Unternehmen auslösen kann, und die Beweislast für eine Prüfung für einen geringen Betrag von $ 2 Millionen macht diese Option nicht machbar. Das ist ganz die Absicht des Gesetzes JOBS, weil wenn Unternehmen Crowdfunding nicht verwendet werden, die einzige andere Möglichkeit den bestehenden Status Quo der Venture-Capital ist.

Neben der Beschränkung auf das Kapital beauftragt die JOBS-Rechnung eine administrative Ausgleichsvorgang, basierend auf das ältere alles oder nichts Venture-Capital-Modell. JOBS Act erfordert:

Eine Escrow-Vereinbarung mit einer Bank oder einer anderen Einrichtung des Depot befindet sich in diesem Zustand, in dem die Anleger Fonds eingezahlt werden, sofern alle Angebot Erlöse an den Emittenten veröffentlicht werden, nur, wenn das aggregate Kapital von Anlegern ist das Mindestziel bietet im Geschäft angegebenen Betrag größer oder gleich wie nötig, um den Businessplan umzusetzen planen und, dass alle Anleger ihre Verpflichtungen zu investieren, wenn das Ziel Angebot Betrag kündigen kann zu der Zeit in das Offenlegungsdokument angegeben wird nicht ausgelöst werden.

Erstellen ein weiteres Hemmnis für Handel, erfordert das JOBS-Gesetz, dass alle Zahlungen für den Kauf von Wertpapieren müssen gerichtet und im Besitz der Bank oder bei der Depotstelle Organs vorbehaltlich des Sub Vorort (a) (5) c. dieses Abschnitts. Der Bank oder bei der Depotstelle Träger teilt den Administrator für den Empfang von Zahlungen für Wertpapiere und die Identität und den Aufenthalt der Investoren. Die Informationen werden vertraulich behandelt und als Geschäftsgeheimnisse im Rahmen der g.s. 132-1.2 während im Besitz des Administrators.

Der letzte Satz über Geschäftsgeheimnisse ist die North Carolina öffentlichen Aufzeichnungen gemäß verfassungswidrig.

Private Capital Act

PCA bietet eine bessere Vorstellung von dem Käufer und Verkäufer von Wertpapieren, staatliche oder außerhalb des Staates Dienste verwenden, um die Schließung zu verwalten zu lassen.

ABSCHLUSS

Bis heute haben 14 Staaten die fehlerhafte Vorlage aufgezwungenes Crowdfunding Ausnahmen, momentan aufbaut von der North Carolina General Assembly implementiert.

Jeder der 14 Staaten integriert die fehlerhafte Beschränkung der Firma Fundraising GAP und maximal zulässige pro Jahr für nicht-akkreditierten Investoren. Wie bereits erwähnt, enthält die fehlerhafte Vorlage keinen Text auf, wie die nicht-akkreditierten Investor-Beschränkung verabreicht oder erzwungen werden.

Unternehmen in diesen Staaten haben nicht auf die neue Crowdfunding-Pathway, vor allem wegen der Belastungen der Regeln und Vorschriften, die in der Vorlage-Gesetzgebung geschrieben in Anspruch genommen.

Wenn Sie gefragt, warum nur zwei Firmen in Georgien gemacht hatte Verwendung des neuen Gesetzes im ersten Jahr der Wertschriften-Administrator in Georgien äußerte Überraschung über das mangelnde Interesse von Unternehmen.

Das Unternehmen mangelnde Interesse ist nicht furchtbar schwer zu verstehen. Das Versprechen von Crowdfunding als Instrument der wirtschaftlichen Entwicklung, das Wachstum des kleinen Unternehmens, fördert wird blockiert durch die Regeln und Vorschriften, die in dem Gesetz integriert wurden. Es ist genau die Absicht und die Motivation der Befürworter der Vorlage zu behaupten, dieses öffentliche gut, währenddessen mit Gesetz haben den Wettbewerb auszuschalten.

Eine bessere Idee für die Förderung des allgemeinen gemeinsamen gut soll den rechtlichen Rahmen für North Carolina Unternehmen Kapital von North Carolina Bürgern und vermeiden die Fehler der anderen Staaten, mit Hilfe der Vorlage-Gesetzgebung um freies Unternehmertum zu beschränken.

Hier ist eine Liste von Sicherheits-Tipps für Urlaub Shopper

Das Amt des Orange County Sheriff Charles Blackwood hat einige Sicherheits-Tipps für Urlaub Shopper veröffentlicht.

In einer Pressemitteilung Blackwood wird zitiert: “diese Zeit des Jahres zieht weitere einkaufsbezogenen kriminellen Aktivitäten wegen der größeren Massen und der verlängerten Ladenöffnungszeiten.

Diese Faktoren und die übliche Ablenkung von shopping, schafft ein günstigeres Umfeld für kleine Diebe und andere Straftäter.”

Eine Möglichkeit, dass ein Opfer zu vermeiden ist zum Einkaufen mit einem Freund oder Verwandten. Eine einsame Shopper präsentiert ein ausgezeichnetes Ziel für Kriminelle.

Einkaufen im Laufe des Tages ist sicherer als Nachtzeit einkaufen.

Wenn Sie nachts einkaufen müssen, versuchen Sie, in einem gut beleuchteten Bereich Parken.

Kreditkartenbetrug ist immer eine Gefahr, so achten Sie darauf, nicht zu Einnahmen, die herumliegen oder Kreditkarten zu verlassen.

Wenn Sie online-shopping sind, sicherstellen Sie, dass die Website, von der Sie erwerben, über Secure Sockets Layer, bekannt als SSL gesichert ist.

Hier ist eine vollständige Liste der Urlaub-Sicherheits-Tipps für Orange County-Shopper:

–  Ein einziges Einkaufsparadies ist das beste Ziel für Diebstahl. Shop Sie immer mit einem Freund oder Verwandten.

–  Beim Einkaufen, jemand sagen wohin du gehst und wann Sie zurück zu erwarten. Stellen Sie außerdem sicher, dass sie wissen, was Sie tragen werden, sowie der Fahrzeugtyp Sie fahren.

–  Shop bei Tageslicht. Wenn Sie nachts einkaufen, Parken Sie Ihr Auto in einem gut beleuchteten Bereich.

–  Kleid lässig und bequem und vermeiden Sie zu teuren Schmuck tragen. Wenn Bargeld, halten Sie es in der vorderen Tasche statt in der Handtasche oder Geldbörse. Dies macht es viel schwieriger für ein Pick-Tasche zu entfernen. Auch speichern Autoschlüssel in einer Hose oder Jacke Tasche. Wenn deine Tasche gestohlen wird, werden Sie noch nach Hause fahren können.

–  Achten Sie besonders auf Ihre Umgebung und sich selbst mit Paketen Überlastung vermeiden. Es ist wichtig, klare Sicht und die Freiheit der Bewegung, um Pannen zu vermeiden.

–  Wenn Sie an Ihrem Fahrzeug überprüfen um ihn herum und auf dem Rücksitz zurück. Achten Sie darauf, von fremden, die Sie aus irgendeinem Grund nähert. Haben Sie Ihre Autoschlüssel in der Hand zu vermeiden unnötige Zeit ungeschützt vor die Sicherheit Ihres Fahrzeugs.

–  Wenn Sie unruhig wieder an Ihrem Fahrzeug allein fühlen einen Wachmann zu finden und bitten, Sie zu Ihrem Auto gehen.

–  Halten Sie ein wachsames Auge auf Ihre Kreditkarte jedes Mal, wenn Sie es verwenden, und stellen Sie sicher, dass du es so schnell wie möglich zurück.

–  Schreiben Sie nie Ihre PIN-Nummer auf Ihrer Kreditkarte.

–  Lassen Sie niemals Ihre Kreditkarten oder Quittungen herumliegen.

–  Schirmen Ihre Kreditkartennummer, damit andere um dich herum nicht kopieren oder auf ein Mobiltelefon oder eine andere Kamera zu erfassen.

–  Tragen nur Kreditkarten, die Sie unbedingt benötigen.

–  Vernichten alles, was mit Ihrer Kreditkartennummer darauf geschrieben.

–  Wenn Sie planen, online kaufen, vergewissern Sie sich die Webseite wo Sie Ihre Kreditkartendaten eingeben ist sicher durch SSL (Secure Socket Layer). Sie können feststellen, ob die Webseite sicher ist, indem Sie auf der Suche nach den Goldschloss oder Schlüssel-Symbol in der unteren Ecke Ihres Browserfensters. Lesen Sie weiter…

Online security is a horrifying nightmare. Heartbleed. Target. Apple. Linux. Microsoft. Yahoo.eBay. X.509. Whatever security cataclysm erupts next, probably in weeks or even days. We seem to be trapped in a vicious cycle of cascading security disasters that just keep getting worse.

Why? Well — “Computers have gotten incredibly complex, while people have remained the same gray mud with pretensions of godhood … Because of all this, security is terrible … People, as well, are broken … Everyone fails to use software correctly,” writes the great Quinn Norton in a bleak piece in Medium. “We are building the most important technologies for the global economy on shockingly underfunded infrastructure. We are truly living through Code in the Age of Cholera,” concurs security legend Dan Kaminsky.

Most of which is objectively true. And it’s probably also true, as Norton states and Kaminsky implies, that a certain amount of insecurity is the natural state of affairs in any system so complex.

But I contend that things are much worse than they actually need to be, and, further, that the entire industry has developed learned helplessness towards software security. We have been conditioned to just accept that security is a complete debacle and always will be, so the risk of being hacked and/or a 0-day popping up in your critical code is just a random, uncontrollable cost of doing business, like the risk of setting up shop in the Bay Area knowing that the Big One could hit any day.

What’s more, while this is not actually true, most of the time it is no bad thing.

I’m pleased that I was a Heartbleed hipster, dissing OpenSSL before it was cool (i.e. ten days before Heartbleed emerged into the light) but I don’t pretend to be a security expert. I do write software for a living, though … and recent events remind me vividly of the time I attended DefCon just after Cisco tried to censor/gag-order Michael Lynn. Continue reading…